ویار تکلم

لینک وب‌لاگ برای بلاگ‎فایی‎ها:
https://goo.gl/cf8mZt

کانال وب‌بلاگ در تلگرام:
https://t.me/zaerezari

آخرین مطالب

علم‌الهدی و تقوای کلامی

دوشنبه, ۷ اسفند ۱۳۹۶، ۰۸:۳۸ ب.ظ

«دراویشی که می‌گویند گنابادی، این‌ها اسم‌شان گنابادی نیست، این‌ها دراویش ملاسلطانی‌اند. ملاسلطان عنصری بود که او را ساختند، پرداختند، آوردند این‌جا و در روستای بیدخت گناباد مستقر شد و این جریان را راه انداخت. با حمایتی که افراد جاسوس انگلیسی انجام دادند. اصل این جریان را ملاسلطان راه انداخت»

این‌ها سخنان جناب آقای علم‌الهدی است در خطبه‌های نماز جمعه این هفته مشهد. خب درباره آقای علم‌الهدی زیاد گفته و نوشته‌ام. بیش از این گفتن، اطناب ممل است و تکرار مکررات. پس بنا ندارم باز هم سخنان ایشان را تحلیل کنم و پاسخ بدهم. چون اصلا ارزش پاسخ و تحلیل ندارد. اما اگر از من بپرسید می‌گویم مشکل عمده آقای علم‌الهدی نداشتن تقوا در کلام است.

نگاهی به سخنان گذشته آقای علم الهدی نشان می‌دهد که متاسفانه ایشان پشت حرف‌های‌ش به اندازه کافی تحقیق و بررسی و مطالعه نمی‌کند و هر چه خودش استنباط ‌می‌کند و به ذهن‌ش می‌رسد با جزم  قطعیت بیان می‌کند. مثلا در همین اظهار نظر اخیر، اگر ایشان ذره‌ای درباره عرفای دو سه قرن اخیر نظیر ملاسلطان گنابادی مطالعه داشته باشد، می‌داند که چه قدر آرا و نظرات درباره آن‌ها متفاوت و متکثر است. همین ملاسلطان گنابادی که جناب آقای علم‌الهدی او را جاسوس و وابسته انگلیس می‌داند، امام خمینی(ره) او را در زمره مفسرین بزرگ قرآن می‌شمارد و علامه حسن‌زاده آملی هم توصیفات احترام‌آمیزی درباره او و تفسیرش دارد و در بعضی موارد به سخنان این شخص استناد می‌کند.

خب وقتی هیچ سند معتبری از وابستگی و جاسوس بودن یک شخص در دست نیست و در تذکره‌ها و کتب گذشته با کمال تجلیل و احترام از او یاد شده و بزرگانی مثل امام(ره) و علامه حسن‌زاده هم به نیکی از او یاد کرده‌اند، آیا شرط تقواست که به این راحتی و فقط به خاطر اغتشاشات عده‌ای که خود را منتسب به او می‌دانند، چنین شخصی را جاسوس و وابسته به انگلیس بخوانیم؟ آن هم با این جزمیت و قطعیت و اطمینان؟! آیا اگر اغتشاش دروایش گنابادی صورت نمی‌گرفت آقای علم‌الهدی اصلا شخصیتی به نام ملاسلطان را می‌شناخت که این همه راحت او را جاسوس و وابسته بیگانه و انگلیس بخواند؟!

خب یک وقت شخصی در مقام تاریخ‌دان و با ارائه مستندات تاریخی به بررسی یک شخصیت و افکار و اعمال او می‌پردازد. آن بحث‌ش جداست. اما آیا درست است که فقط برای کوبیدن یک فرقه و دشمنی با آن‌ها و عقایدشان، بدون هیچ سند و مدرک و  مطالعه تخصصی، هر حرفی دل‌مان خواست به این و آن نسبت دهیم؟

یک زمانی علما و روحانیونی در این مملکت نفس می‌کشیدند که مطلقا سخنی را که به آن یقین نداشتند به زبان نمی‌آوردند و حتی پشت کلام‌های قطعی‌شان هم "شاید" و "ممکن است" و "نقل است" می‌گذاشتند. آیا نسل‌شان را ملخ خورده؟ چگونه امروز افرادی در لباس همان علمای روحانی گذشته پیدا می‌شوند که به این راحتی آخرت خودشان را به حراج می‌گذارند و به هرکس که دل‌شان خواست، از مرده و زنده و معاصر و متاخر برچسب و تهمت می‌زنند؟ ما مردم جای خودمان، این چه مرضی است که حتی گریبان روحانیون و بزرگان مذهبی‌مان را هم گرفته است؟

خب اگر خدا همان خدایی باشد که می‌شناسیم، برایش مهم نیست سید باشی یا آخوند، کلاه‌دار باشی یا بی‌کلاه، عمامه و عبا و لچک به سرت باشد یا کت و شلوار و کراوات به تنت. یک روز باید پاسخ ریز به ریز و جزء به جزء گفتار و اعمال و افکارمان را بدهیم. "ان السمع و البصر و الفواد کل اولئک کان عنه مسئولا"

نظرات (۴)

  • پیمان محسنی کیاسری
  • خیلی روشن‌گری خوبی بود، من چیزی از ایشون نمی‌دونستم. ممنون
    مسائل رو با هم قاطی نکن. دراویش رو نریز تو ماستا! 
    اینکه جناب علم الهدی چی گفته ربطی به جاسوس بودن سرکرده های دراویش امروزی نداره! همون طور که خوب بودن یه نفر دو قرن قبل توجیه کثافت کاریِ امروز آدمای اون فرقه نمیشه.. یعنی میشه من برم بگردم یه نفر آدم موجه رو در 200 سال قبل پیدا کنم و بعد به اسمش هر غلطی خواستم بکنم؟! اینکه کار داعشه! به اسم اسلام محمدی هر جنایتی که بخواد میکنه! دراویش هم حتی اگر نبود اسناد و مستندات ثبت شده و پول انگلیس و آمریکا که بهشون تزریق میشه، باز اینهمه دنائت و وحشیگری و سبک مغزی و انحراف فکریشون قابل توجیه نبود.. 
    متاسفم که بگم شما قبلا باهوش تر بودی. نکته سنج تر و یا شاید فهمیده تر! شاید حب و بغضی که به هر دلیلی از جناب علم الهدی داری روی قضاوت و نوع نگاه و قلمت تاثیر گذاشته. حیرت انگیزه کسی مثل شما برای تطهیر دراویش قلم میزنه! علی ایحال شما نگران دراویش نباش. وزیرکشور اینکار رو کرد. دولت جناب روحانی از دیر باز وامدارشون بوده و هواشون رو داره.. بالاخره روباه پیر مهره هاش رو با هم هماهنگ و حفظ میکنه.. این وسط سادگیِ بچه های خودی امثال آهستان و شما ترحم برانگیزه...
    پاسخ:
    اگه مطلب رو درست خونده باشید، می‌بینید که من اصلا حرفی از دراویش توی این پست نزدم. بحث من سر عارفیه که دو قرن پیش زندگی می‌کرده. حالا امروز یه عده خودشون رو به این شخصیت منتسب می‌دونن. گناه این شخص این وسط چیه که این همه راحت بهش انگ و تهمت و برچسب جاسوس و وابسته زده بشه؟
    کی به اون عارفه کار داشت؟ کی به اون عارفه کار داره اصلا؟ الان رو ببین.. الان.. الان.. ببین الان دارن چکار میکنن و الان نتیجه نوشته ات میشه چی؟ به قول مولا علی فرزند زمانه خودت باش.. 
    پاسخ:
    مکتب علی(ع) شدیدا معتقده که هدف وسیله رو توجیه نمی‌کنه. (خطبه ۱۲۶، ۲۰۰ و...) پس نمی‌شه به خاطر کوبیدن یه فرقه و مخالفت با افکار و عقایدشون به هر وسیله‌ای چنگ زد.
    باشه. حرفم شهید شد.
    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">